Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29415 Esas 2016/12548 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29415
Karar No: 2016/12548
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29415 Esas 2016/12548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında gerçekleştirilen bir mahkemede, suçlamaların uluşmaması sebebiyle sanık beraat etti. Temyiz isteği reddedildi ve yerel mahkemeden hiçbir çelişki olmadığı tespit edildiği için karar onaylandı. Ancak, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz nedenlerinin kanuna uygun olduğu sonucuna varıldığından, kararın bozulması gerektiği kararına varıldı. CMK'nın 217/2. maddesi gereğince sanığa atfedilen suçun ispat edilebilirliği vurgulandı ve delilin bazı makul, haklı ve kabul edilebilir sebepler gösterilmeden reddedilmemesi gerektiği belirtildi. Buna ek olarak, tanıkların akrabalık durumlarının tanıklıklarının reddedilmesi için tek sebep olmadığı ancak buna rağmen kararda bu olguya dayanıldığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkemenin kararına tamamen uymayan bu belirleme nedeniyle, tüm temyiz nedenlerinin yerinde olduğu ve kararın bozulduğu sonucuna varıldı. Aksi takdirde, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: CMK 217/2, CMK 206/2

18. Ceza Dairesi 2015/29415 E. , 2016/12548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
CMK"nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK"nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, katılanın tanıklarla akraba olmasının, anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, "katılanla akraba olan tanıkların sanık aleyhinde anlatımlarda bulunmalarının normal olması karşısında şüpheden uzak delil bulunmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.