MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerk tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eyleminin kamu kurumu niteliğindeki PTT Genel Müdürlüğünde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmas,
2- 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (pek fahiş) ve 59/2. maddelerine karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 152/1-a ve 62. maddelerine uyan kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.