Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17586 Esas 2013/5278 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17586
Karar No: 2013/5278
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17586 Esas 2013/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak kararın birkaç noktası yasaya aykırıdır. İlk olarak, sanığın eyleminin PTT Genel Müdürlüğünde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik olduğu anlaşıldığından, 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 59/2. maddelerine karşılık 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 152/1-a ve 62. maddelerine uyan kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu, bu nedenle sanığın bu maddeler çerçevesinde de yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı yukarıdaki nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçu, bir malın hukuka aykırı olarak alınması veya elde tutulması eylemidir.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bir kamu kurumunun veya kamunun yararına kullanılan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17586 E. , 2013/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerk tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eyleminin kamu kurumu niteliğindeki PTT Genel Müdürlüğünde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmas,
2- 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (pek fahiş) ve 59/2. maddelerine karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 152/1-a ve 62. maddelerine uyan kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.