Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12274 Esas 2017/11184 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12274
Karar No: 2017/11184
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12274 Esas 2017/11184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2015/12274 E. ve 2017/11184 K. sayılı kararında, sanık seyyar satıcıya özel güvenlik rozeti göstererek kendini sivil polis olarak tanıtıp, satıcıdan cep telefonu aldığı ancak parasını ödemediği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin verildiği için mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 158/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2015/12274 E. , 2017/11184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/01/2013 tarihli iddianamede, sanığın, seyyar satıcı olan katılanın yanına gelerek cüzdanından çıkardığı özel güvenlik rozetini gösterdiği ve kendisini sivil polis olarak tanıttığı daha sonra katılandan cep telefonu aldığı ancak parasını ödemediği, bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.