Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12396 Esas 2017/11182 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12396
Karar No: 2017/11182
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12396 Esas 2017/11182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hükümden sonra 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri zorunlu hale gelmiştir. Bu durumda sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
1. TCK 157/1: Kişinin kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla yalan söyleme suretiyle başkasının tasarrufunu ele geçirmesi halinde dolandırıcılık suçu oluşur.
2. TCK 52/2-4: Hükümlünün yaptığı suçun ne olduğu ve hükümlülük kararı ile orantılı bir ceza verilmesi gerektiğini belirler.
3. TCK 53: Ceza hükümlerinin uygulanmasını ve yargılamanın nasıl yapılacağını düzenler.
4. TCK 58: Hükümle birlikte belirtilen güvenlik tedbirlerinin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri belirler.
5. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları uyarınca yapılacak olan uzlaştırma işlemlerini dü

15. Ceza Dairesi 2015/12396 E. , 2017/11182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.