MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanığın eylemine ve yükletilen tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suça konu hastanede doktor olarak görev yapan ve sanığın çocuğunu muayene eden katılanın tüm aşamalarda sanığın kendisine gerizekalı dediğine yönelik istikrarlı beyanda bulunduğu, katılanın sanığı önceden tanımayıp ona asılsız suç isnadında bulunmasını gerektirir bir husumetinin bulunmadığı, somut olaya en yakın tanık olan katılan doktorun yanında görevli hemşire..."nin ve olay anında çocuğunun tedavisi için muayenehane önünde bekleyen tarafsız tanık ..."in, özünde değişmeyen ve çelişki içermeyen beyanlarında hakaret hususunu doğruladıkları, diğer tanıkların bu hakareti duymamış olmalarının farklı nedenlere dayalı olabileceği ve suçun sübutunun aksini göstermeyeceği gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.