1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14620 Esas 2016/23933 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14620
Karar No: 2016/23933
Karar Tarihi: 26.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14620 Esas 2016/23933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede başka nedenler olmadığından temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Ancak, 6763 sayılı kanunun 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı kanunun ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararda bazı yazım hataları ve eksiklikler tespit edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 1163 Sayılı Kanun: \"Kamu düzeni ve milli savunma ile ilgili cami, yol, köprü, baraj, tünel, metro, havaalanı, demiryolu, liman, rıhtım, iskele, enerji nakil hattı, elektrik santralı, trafo merkezi, su temin eden yapı ve tesisler ile petrol, doğal gaz boru hatlarına, tankerlerine, istasyonlarına veya depolarına yönelik sabotaj veya terör amaçlı her türlü hareket, eylem, girişimde bulunmak veya bunlar için toplantı düzenlemek \" suçunu düzenler.
- TCK'nın 75. maddesi: \"Alt sınırı beş yıl veya daha fazla süreli hürriyeti bağlayıcı suçlarda, özgünlük nedeniyle hükmedilecek

19. Ceza Dairesi 2016/14620 E. , 2016/23933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2009" yerine "31/08/2009" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında TCK" nın 62. maddesinde belirtilen takdiri inidirim nedenlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış olunması,
3-CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.