Hakaret - tehdit - görevi ihmal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32639 Esas 2016/12528 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32639
Karar No: 2016/12528
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hakaret - tehdit - görevi ihmal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32639 Esas 2016/12528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, tehdit ve görevi ihmal suçlarıyla ilgili bir davada verilen yerel mahkeme hükümlerinin temyiz edildiğini belirtiyor. Sanık hakkında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler temyiz edildiğinde, müştekilerin kamuya katılmaması nedeniyle yapılan bir inceleme sonucunda tebliğnameye uygun olarak temyizlerinin reddedildiği açıklanıyor. Diğer bir suçlama konusunda ise sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sanığın rızası olmadığı için itiraz kabul edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı belirtiliyor. Dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderiliyor ve henüz karar verilmediği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi anımsatılıyor. Bu kanun ve maddelerin temyiz incelemesi sırasında müştekilerin temyiz isteklerinin reddine ilişkin hükümleri düzenlediği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/32639 E. , 2016/12528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi ihmal
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik olarak, temyiz eden müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu görevi ihmal suçundan ceza verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine itirazı inceleyen mercii tarafından sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızası olmadığından bahisle itiraz kabul edilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı ve dosyanın mahkemesine gönderildiği, merciin bu kararı üzerine mahkemesince yeniden bir hüküm kurulması gerekirken, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiği, dolayısıyla henüz temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.