MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 13.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/6. maddesinin "Kooperatif; Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, dağılır" hükmü karşısında, ... Valiliği Bilim, ... ve Teknoloji Müdürlüğü"nün 21.10.2011 tarihli yazıları ekinde bulunan tutanaklar uyarınca kooperatifin son genel kurulunun 25.12.2006 tarihinde yapıldığının anlaşılması ve anılan kooperatifin 2007-2008-2009 yıllarında genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle münfesih hale geleceği ve bu tarihten itibaren sona eren tüzel kişiliğin genel kurul toplantısı yapmamasından söz edilemeyeceği gözetildiğinde iddianame ile dava konusu edilen 2011 yılında anılan kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiği anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının alt sınırın 1 ay yerine 30 gün olarak uygulanması sureti ile TCK" nın 49/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklardan ..."ın adli sicil kaydında gözüken ilamların silinme şartları gerçekleşmiş olmasına karşın, sanık hakkında adli sicil kaydına yansıyan geçmişi gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanıklardan ..."in adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın kesinleşme tarihinin, iddianameye konu suç tarihinden sonra olmasına karşın, sanık hakkında adli sicil kaydına yansıyan geçmişi gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.