Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12414 Esas 2017/11179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12414
Karar No: 2017/11179
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12414 Esas 2017/11179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden fotoğraf makinası satış ilanı vermiş ve alıcı ile anlaşarak 1.550 TL karşılığında satış yapmıştır. Alıcı aynı gün parayı sanığın hesabına havale etmiştir ancak sanık fotoğraf makinesini göndermemiştir. Sanığın eylemi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Olayda, sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan hüküm verilmiş ancak dolandırıcılık suçu niteliği göz önünde bulundurulmadan verilen bu karar kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 157/1, 158/1-f, 52 ve 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. fıkrası ve CMUK'nin 321 ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/12414 E. , 2017/11179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden fotoğraf makinası satış ilanı verdiği, katılanın bu ilanı görmesi üzerine olay tarihinde ilanda belirtilen talefon numarasını arayarak sanık ile ... marka fotoğraf makinesinin satışı hususunda 1.550 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın aynı gün parayı sanığın hesabına havale ettiği, ancak sanığın fotoğraf makinasını göndermediği bu şekilde iddia olunan olayda sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.