4926 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16986 Esas 2016/1467 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16986
Karar No: 2016/1467
Karar Tarihi: 09.02.2016

4926 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16986 Esas 2016/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

T.C. Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/16986 E. ve 2016/1467 K. sayılı kararda, 4926 sayılı yasa ve kaçakçılıkla mücadele kanunlarına muhalefet suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, 4926 sayılı yasa'nın 34. maddesindeki \"Gümrük İdaresince belirlenen değerdir\" ifadesinin Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiği ve dava konusu eşyanın uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek olan Cif değer üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değerin dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, kaçakçılıkla mücadele kanunlarında yer alan adli para cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezaların uygulamanın detaylı şekilde tartışılması ve lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Detaylı olarak, 4926 sayılı yasa'nın 34. maddesi, kaçakçılıkla mücadele kanunlarının 4/a-2, 3/5 ve 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi kararda yer alıyor.

7. Ceza Dairesi 2014/16986 E. , 2016/1467 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/317765
MAHKEMESİ : Digor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2010/61 (E) ve 2012/151 (K)
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen" bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, Gümrük İdaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşyanın uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek olan Cif değer üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değer dikkate alınarak sanığa yeni ön ödeme önerisi usulüne uygun tebliğ edilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük sürenin beklenmesinin ardından, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 4/a-2 maddesinde atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5 maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.