Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5142 Esas 2021/8196 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme




Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin genel usul ve yasaya aykırılık dışında bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık 243 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, meskun mahal dışı, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön kısmıyla, hemen önünde seyreden sürücü...."in idaresindeki çekicinin sol arka tampon kısımlarına çarpmasıyla, sanığın tam kusuruyla, bir kişinin ölümüne, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
1-)Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre bilinçli taksir halini oluşturan ihlali yalnızca alkollü araç kullanmaktan ibaret olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 22/3.maddesinin uygulanması sırasında temel cezanın en üst sınırdan artırılmasıyla sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-)5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde; belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; sanığın sürücü belgesi bilgileri incelendiğinde, aynı belge numarası adı altında hem E sınıfı hem de A2 sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, aynı zamanda mevcut sürücü belgesi sınıflarının birbirleri yerine ikamesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobille yaptığı ve bu nedenle sanığın somut olaya konu taksirle yaralama suçu sebebiyle A2 sınıfı sürücü belgesinin geri alınamayacağı gözetilmeden, her iki sürücü belgesinin alınmasına karar verilmek suretiyle ilgili madde hükmünün amacına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.