Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4078 Esas 2019/2927 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4078
Karar No: 2019/2927
Karar Tarihi: 12.03.2019

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4078 Esas 2019/2927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, katılan Hazine'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için avukatlık asgari ücret tarifesi gereği vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve katılan Hazine'ye takdir edilen vekalet ücreti sanıklardan eşit olarak alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/4078 E. , 2019/2927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekiline 05/09/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün 08/09/2014 havale tarihli dilekçe ile süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan Hazineye verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.