MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ikamet ettiği evine cam balkon yaptırmak üzere sanıklardan ... ile 2.000 TL karşılığında anlaştığı, teminat olarak suça konu 1.250 TL bedelli bonoyu verdiği, ancak sanık ... tarafından söz konusu balkon yapılmadığı daha sonra katılanın yurt dışında olduğu dönemde sanık ...’nin suça konu bonoyu eşi olan sanık ...’e ciroladığı, sanık ...’ün de söz konusu bonoyu icraya koyduğu bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Mahkemece katılan beyanı,sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.