Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34237 Esas 2013/5264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34237
Karar No: 2013/5264
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34237 Esas 2013/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri hakkında yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kullanılarak 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi uyarınca yeni bir hüküm oluşturulmuştur. Buna göre, sanık hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklarından yoksun bırakılacaktır. Bu haklar arasında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri de bulunmaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, 53/1. maddesi, 53/3. maddesi, ve 53/1-c maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/34237 E.  ,  2013/5264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın hırsızlık eylemini müştekiye ait büfenin görevli olmadığı bölümünde, kendisine teslim edilmeyen eşyaya karşı işlediğinin dolayısıyla güveni kötüye kullanma suçunun unsurunun suça konu olayda oluşmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (d) ve (e) bentlerindeki yazılı tedbirlere hükmedilmemesi ile aynı maddenin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.