6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması - Zarar Doğurmaya Elverişli Bulunmayan Suç - Zararın Giderilmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/1260 Esas 2012/17 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi 2010/1260 E., 2012/17 K.

8. Ceza Dairesi 2010/1260 E., 2012/17 K.

• 6136 SAYILI YASA"YA AYKIRILIK
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
• ZARAR DOĞURMAYA ELVERİŞLİ BULUNMAYAN SUÇ
• ZARARIN GİDERİLMESİ

• 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
• 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H... [ Madde 13 ]

"İçtihat Metni"

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükmün gerekçe kısmında sanık kamu zararını ödemediğinden hakkında takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmadığı belirtilmiş ise de, CMUK"nın 231. maddesi uyarınca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olup, herhangi bir zararın doğmadığı hallerde veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden zararın giderilmesi koşulunun aranmayacağı, 6136 sayılı Yasa"nın 13. maddesinde düzenlenen suç bakımından da herhangi bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle sanığın sabıkasız oluşu da dikkate alındığında CMK"nın 231. maddesinin uygulanması için gerekli objektif şartların mevcut olduğu gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre, yeniden suç işleyip işlemeyeceği mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.