Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15045 Esas 2017/11175 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15045
Karar No: 2017/11175
Karar Tarihi: 22.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15045 Esas 2017/11175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın bir başka kişiyle anlaşarak kamyon kiralaması ve plakasını değiştirmesi sonucu NP gübreyi yanlış bir adrese sattığı suistimal edilmiştir. Ancak, bunun nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına karar vermek üst dereceli bir mahkemenin görevidir. Bu nedenle, dosya ilgili yer olan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmelidir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uygulanır.

15. Ceza Dairesi 2017/15045 E. , 2017/11175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın temyiz dışı sanık ... .... ile anlaşarak .... plakalı kamyonu kiraladığı, kamyonun plakasını sökerek yerine .... plakayı taktığı, bu kamyonla katılan ... Grup isimli şirketin nakliye işini aldığı, olay tarihinde 18 ton 360 torba NP gübreyi Bornova Işıkkent"te bulunan Toprak Mahsullerine ait depodan yüklediği, bu gübreleri Soma ve Bergama"ya götürmesi gerekirken Alaşehir ilçesi Kemaliye Kasabasında bulunan tanık ... ... sattığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca tayin olunan ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...