1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1599 Esas 2016/23926 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1599
Karar No: 2016/23926
Karar Tarihi: 26.12.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1599 Esas 2016/23926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, suçun 1163 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Ancak, birçok nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bunlar arasında, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması, sanığın cezaevinde bulunduğu dönemlerde genel kurul yapılması gereken tarihler arasında bulunduğu ve hapis cezası sonucu sanık hakkında hüküm giydirilen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olması gibi gerekçeler yer almaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 1163 sayılı Kanun, TCK'nın 75. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1599 E. , 2016/23926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, genel kurulun yapılması gereken tarihler arasında cezaevinde bulunduğunu belirtmiş olması karşısında, bu yönde araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olunması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2013 yerine "30/06/2013" olarak yazılması,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.