Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33984 Esas 2013/5256 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33984
Karar No: 2013/5256
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33984 Esas 2013/5256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği bir dava dosyasını inceledi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak müştekiye yönelik hırsızlık suçunu inceleyen bölümde, sanıkların yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınmadan hüküm kurulduğu belirtildi ve bu kısım bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçuyla ilgili kanun maddesi belirtilmemiş.
- Yağma suçuyla ilgili kanun maddesi belirtilmemiş.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33984 E. , 2013/5256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin alınan ilk ifadesinde, olay gecesi ses duyması üzerine dışarı çıktığında karanlıkta yüzlerini seçemediği iki kişinin kendisine ait iki keçiyi sepetli bir motosiklete yüklediklerini görmesi üzerine hemen koşarak şahısların yanına gittiğini ve bağırmaya başladığını, şahıslardan birisinin de kendisine tüfek doğrulttuğunu ancak bu tüfeği kendine doğru çekerek elinden almayı başardığını ve bunun üzerine şahısların kaçtığını beyan etmesi ile olay yerinde bulunan bir adet otomatik av tüfeği ve bu tüfeğe ait bir adet dolu fişeğe el konulması karşısında sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.