Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12446 Esas 2017/11169 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12446
Karar No: 2017/11169
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12446 Esas 2017/11169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafiileri ve müşteki tarafından ayrı ayrı temyiz edildi. Mahkeme, müştekinin yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın geçersiz olduğunu belirtti. Ayrıca, suçtan zarar gören müşteki hakkında dosyada katılma kararı verilmediği ancak hükmü temyize hakkı bulunduğu belirtildi ve kamu davasına katılmasına karar verildi. Sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sonucuna varıldı ve hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 157/1,52/2,51,53,58. maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/12446 E. , 2017/11169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1,52/2,51,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1,52/2,51,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafiileri ve müşteki tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın daha önce adli merciilerce usule uygun olarak herhangi bir tebligat yapılmayan adrese doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, müştekinin temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki hakkında, dosyada katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiileri ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.