Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13970 Esas 2021/5911 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13970
Karar No: 2021/5911
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13970 Esas 2021/5911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanık tarafından gönderilen dilekçede temyiz hakkından feragat edildiği bildirilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki hüküm incelenmemiştir. Diğer bir sanık için yapılan temyiz başvurusunda, yapılan incelemede temyiz sebeplerinin hukuki yönle ile ilgili olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri incelendikten sonra mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebi reddedilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçların işlenmesi sırasında cezanın indirilmesi veya arttırılması
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesine yapılan değişiklikleri içermekte
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz başvurusunda bulunma süresi
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz yolu nedeni
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık nedenleri
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi
- CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın gönderilmesi ve kararın iletilmesi

10. Ceza Dairesi 2020/13970 E. , 2021/5911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin14/03/2019 tarih, 2019/25 esas ve 2019/110 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 04/10/2019 tarih,2019/1406 esas ve 2019/1723 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 17/05/2021 tarihli dilekçesindeki "…temyiz hakkımdan feragat edip dosyamın onanmasını talep ederim” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.