Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/681 Esas 2020/2586 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/681
Karar No: 2020/2586
Karar Tarihi: 02.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/681 Esas 2020/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte belge düzenleme suçuyla ilgili olarak yargılandığı bir davada, belgenin aldatıcı yapıda olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunu vurguladı. Ancak belgenin aslının incelenmesi gerektiğine ve sanığın diğer suç dosyalarının araştırılmasıyla maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğine dikkat çekti. Sanığın hukuki durumunun eksik incelemeyle belirlendiği gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/681 E. , 2020/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, suç konusu belge aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda ssahte muayene işleminin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, suç tarihinde temyize gelmeyen sanık ..."ın yetkilisi olduğu şirkete ait 07 ACR 14 plakalı kamyonun 26.12.2009 tarihli muayene işlemini sahte olarak yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, suç konusu muayene işlemini kendisinin yapmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanık hakkında aynı suç nedeniyle açılmış başka dava dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın, suç tarihine yakın tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerinin içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini, ayrıca huzurda bol miktarda yazı ve imza örnekleri alınarak, tespit edilmesi halinde yargılandığı diğer dosyalardaki muayene bölümündeki yazı ve imzalar ile temyize konu dosyadaki sahte muayene işleminde yer alan yazı ve imzaların aynı kişinin eli ürünü olup olmadığı, ayrıca temyize konu dosyadaki motorlu araç trafik ve tescil belgesindeki aracın muayenesi bölümünde 3. sırada yer alan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.