Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14617 Esas 2020/256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 97 parsel sayılı 7.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 88 parsel numarasıyla ve 7.339,03 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar ... ve ... ile dava dışı ... adına kayıtlı bulunan eski 346 parsel sayılı 2.784,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 89 parsel numarasıyla ve 2.657,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sonucunda paydaşı oldukları taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 115 ada 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.