Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33987 Esas 2013/5255 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33987
Karar No: 2013/5255
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33987 Esas 2013/5255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, atılı suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık olay sonrası şüphe üzerine yakalandığında araçta bulunan 5 adet VCD'yi 20 gün önce okuldan çaldığını beyan etmiş ve diğer VCD ve bilgisayar malzemelerinin olduğu yerleri de kolluk görevlilerine söyleyerek iade etmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kullanılmıştır. Ayrıca, etkin pişmanlık hükümleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi ile düzenlenmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33987 E. , 2013/5255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay sonrası şüphe üzerine yakalandığında araçta bulunan 5 adet VCD"yi 20 gün önce okuldan çaldığını beyanla diğer VCD ve bilgisayar malzemelerinin olduğu yerleri de kolluk görevlilerine söylediği ve iade edilmesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.