6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15339 Esas 2013/3686 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15339
Karar No: 2013/3686
Karar Tarihi: 30.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15339 Esas 2013/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya içeriği, deliller ve mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda, sanığın suç kastı bulunmadığına karar verilmiş ve beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Bu adli para cezası türü bakımından uygulama olanağı bulunmadığı halde, mükerrirler için özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu kararın, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Bu nedenle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkeme tarafından değerlendirme yapılmaksızın karar verilmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa
- CMK'nun 231. maddesi
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri
- 5728 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ce

8. Ceza Dairesi 2011/15339 E. , 2013/3686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastı bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği ve bu ceza türü bakımından uygulama olanağı bulunmadığı halde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.