Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2191 Esas 2014/5490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/13-2013/629

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan C.. T.."ın İİK"nın 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu şirketin kayıtlı adresi olan "T.. Mahallesi 4... Sokak İ.. Apt. No:10/.. Antalya" adresinde 26.2.2009 tarihli yapılan zabıta araştırması neticesinde adresini terk ettiği ve yeni adresini bilenin bulunmadığı M.. P.. Emniye Müdürlüğü Ş.. Polis Merkezi Amirliğinin 26.02.2009 tarih 2261/2009 sayılı yazısı ekindeki tutanaktan anlaşılmasına karşın, bu kez yine aynı adreste aynı yer Emniyet Müdürlüğü Y.. K.. Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırma sonunda düzenlenen 25.04.2013 tarih 3564/2013 sayılı yazı ekindeki raporda "belirtilen adresin iş yeri yetkilisi olan C.. T.. isimli şahsın ikamet adresi olduğu, belirtilen iş yerinin aynı adreste D. 3"te faaliyette olduğu, genelde kapalı olduğunun, yetkilisinin inşaatta çalıştığının ..." belirtilmiş olması karşısında, her iki tutanak arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın 3 ay hapis cezası ile cazalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda 1.800.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
İsabetsiz olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.