4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8348
Karar No: 2016/1450

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8348 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar verdi. Ancak, kararın temyizinde aşağıdaki hatalar bulundu:
1)Adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. madde hükmü göz önünde bulundurulmadı.
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu halde, hükümlülük kararı verildi.
3)Sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezası aldığı gerekçesiyle hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verilmedi.
4)TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmesine rağmen bunu göz önünde bulundurulmadı.
Bu nedenlerle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- TCK'nın 52/2., 50/1-a, 52/1, 51, 53 maddeleri
- CMK'nun 231, 232/6 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

7. Ceza Dairesi 2014/8348 E. , 2016/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Adli para cezasının bir gün karşılığının saptanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi olduğu gözetilmeden ayrıca TCK.nun 50/1-a, 52/1. maddelerinin de yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu cihetle, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel hali bulunmayan sanığa, sadece dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMUK"nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu eşyanın cif değeri, vergi miktarı ve gümrüklenmiş değeri birlikte bildirilip " Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması ve kamunun zararını gidermemiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş suçtan başka mahkumiyet hükmü bulunmayan sanık hakkında sadece "sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmış olması” gerekçesiyle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK" nun 51 . maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.