Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33164 Esas 2013/5246 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33164
Karar No: 2013/5246
Karar Tarihi: 06.03.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33164 Esas 2013/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 52. maddesi gereği cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemenin temyiz taleplerinin reddine karar verildi. Diğer sanık ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçu kabul etmeyen sanık hakkında yeterli kanıt bulunmamış ve hükümlülüğüne yetersiz gerekçe ile karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33164 E. , 2013/5246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nIn 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanık ... hakkında diğer sanık ..." ün sonradan döndüğü suçu sanık ... ile birlikte işlediklerine ilişkin anlatımı dışında, sanığın, yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.