MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, yörede 1983 yılında yapılan Kadastro sırasında.... 376, 752 ve 377 sayılı parsellerin Köy Hizmetleri tarafından toplulaştırma çalışması sonucu 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile özel siciline tescil edildiğini, Menteşe Köyünde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 2/B çalışması sonucunda orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak, eylemli olarak orman olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 4342 sayılı Kanunun 13. maddesindeki 30 günlük sürenin ve 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürelerin geçtiği, ayrıca, taşınmazın fiilen orman olması durumunda 6831 sayılı Kanunun 11/5. maddesi gereğince Hazineden tahsisinin talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/12/2011 gün 2011/9953 E. - 15146 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan kararında özetle: "Mahkemece, 4342 sayılı Kanunda öngörülen 30 günlük itiraz süresine uyulmadığı, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve 6831 sayılı Kanunun 11/5. maddesince Hazineden tahsisinin talep edilebileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 101 ada 3 sayılı parsel, 02.05.1984 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda mera olarak tesbit edilen 376, 377 ve 752 sayılı parsellerin toplulaştırması nedeniyle oluşup, mera komisyonunca 29.06.2007 – 30.07.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen karar ile Menteşe Köyüne tahsisi yapıldığına göre, kanunda öngörülen hak düşürücü sürelerin geçirildiğinden söz edilemez. Orman Yönetimince açılan davada mera olarak sınırlandırılan parselin orman savına dayalı olarak tapuya tesciline ilişkin talep, kamu malı niteliğinde bulunduğundan bir süreye tâbi olmaksızın yönetimce her zaman açılabilecek ve 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanmayacaktır.
Ayrıca, Orman Yönetimince eylemli orman olduğu saptanan 2/B madde sahalarının Hazineden idarî yolla orman olarak tahsisini talep edilebileceği gibi bu talebini dava yolu ile de isteyebileceği de düşünülmelidir." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09/01/1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 03.04.1984 – 02.05.1984 tarihleri arasında ilâna çıkmış olup Kadastro Komisyonuna yapılan itiraz nedeniyle 09.12.1984 tarihinde, mera tesbit ve tahsis çalışmaları ise 29.06.2007 – 30.07.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın eylemli orman olmadığına ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan alanda olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.