Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1134 Esas 2014/5486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/211-2013/172

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık H.. D.."ın İİK"nın 331, TCK"nın 62, 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık H.. D.. tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın suça konu ... plaka sayılı aracının 2010 yılında çalınması ile ilgili olarak polis merkezine herhangi bir müracaatının olmadığının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki aracın Karabük İline nasıl gittiği hususunun araştırılmasına yönelik kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Ancak, sabıkasız olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 51/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, sanığa daha önce kasti suç işlediği ve takip dosyasının borcunu ödemediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itarazları bu itibarle yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.