Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10591 Esas 2013/14218 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10591
Karar No: 2013/14218
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10591 Esas 2013/14218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla üzerlerine kalan taşınmazın gerçekte bağış olduğunu, ancak satış olarak gösterildiğini ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile tenkis istemişlerdir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davacıların isteğini kabul etmiş ve davalı olarak belirlenmiş kişinin temyiz itirazını reddetmiştir.
Kararda, kanun maddesi açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10591 E. , 2013/14218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ..."in adına kayıtlı bulunan çekişmeli 32 parsel sayılı taşınmazını gerçekte bağış olduğu halde satış gibi göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile olmadığı takdirde tenkise kararı verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.728,46 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.