Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3551 Esas 2019/575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3551
Karar No: 2019/575
Karar Tarihi: 31.01.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3551 Esas 2019/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, sanığın cezasının tekerrüre esas ilamın infazda gözetilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. madde 6 ve 7. fıkraları: Mükerrirlere özgü infaz rejimi.

14. Ceza Dairesi 2015/3551 E. , 2019/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm katılanlar vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, Avukat ..."ın çocuk Elif vekili sıfatıyla hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, katılanlar Hatice ve Abdullah vekili olarak temyiz talebinin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına "Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine tekerrüre esas ilamın infazda gözetilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.