Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/481 Esas 2020/8166 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/481
Karar No: 2020/8166
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/481 Esas 2020/8166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak saptandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan tehdit suçundan verilen hapis cezasını ertelemiş, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. Ancak, hesap hatası nedeniyle eksik ceza belirlendiği fark edilmiştir. Bu durumda, hükümlerin onanması ve temyiz davasının reddedilmesi kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/11. maddesi, TCK'nın 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2020/481 E. , 2020/8166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki tehdit suçundan verilen hapis cezası ertelenmiş ve hakaret suçundan TCK’nın 125/4. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Gerekçeli kararın hüküm kısmına “CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına” ibaresi yazılmamış ise de bu hususun yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.