Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1421 Esas 2020/9249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK"nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurularak aynı Kanun’un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık ... ve vasisinin temyiz dilekçelerinde, sanık ...’nin psikolojik rahatsızlığının bulunduğu belirtilip, sanık ...’nin kısıtlanarak annesi ...’ın velayeti altına alınmasına dair Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli, 2014/884 Esas, 2015/658 Karar sayılı ilamının sunulduğu, anılan kararda değinilen Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğinin 15/04/2015 tarihli ve 106 sayılı raporunda, kısıtlı adayının hafif düzeyde mental retardasyon, bipolar bozukluk tanılarının olduğu, akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için yeterli olmadığı, zeka geriliğinin süregen olduğu, tedavisinden fayda görmeyeceği, bipolar bozukluğunun ise ataklarla ve düzelmelerle seyreden tekrarlayan bir ruhsal bozukluk olduğu, vasi tayininin gerektiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.