Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5954 Esas 2013/5238 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5954
Karar No: 2013/5238
Karar Tarihi: 06.03.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5954 Esas 2013/5238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Asliye Mahkemesi, sanıkın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak bu karar, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından bozuldu. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Bu karar da sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairemizin verdiği bozma kararından sonra yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek Manavgat 1. Asliye Mahkemesi kararının reddine karar verilmesi yönündeki itirazını sundu. Dairemiz bu itirazı yerinde buldu ve Manavgat 1. Asliye Mahkemesi kararı yürürlükteki kanun maddelerine göre incelenerek sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesi
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5954 E. , 2013/5238 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Manavgat 1. Asliye Mahkemesince verilen 26.01.2006 tarih ve 2005-367/2006-17 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/2852-2012/6977 sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1-2 sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2013 tarih ve13-2012/283371 sayılı yazısı ile Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/2852 E, 2012/6977 K sayılı bozma kararından sonra yapılan tüm işlemlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunması nedeni ile Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2006 tarih ve 2005-367/2006-17 sayılı kararının reddine karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2013 tarih ve13-2012/283371 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.03.2012 tarih ve 2011/2852-2012/6977 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Manavgat 1. Asliye Mahkemesince verilen 26.01.2006 tarih ve 2005-367/2006-17 sayılı hükmün verildiği tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.