Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı tarafından kusur, velayet ve nafakalar ile maddi tazminat yönünden, davalı tarafından da, tedbir nafakası ve maddi tazminatın miktarları ve manevi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davacı A.. Ö. ile temyiz eden karşı taraf vekili Av. Ö.K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu olduklarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapSamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocukların dava süresince davacının yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden, çocuklar için dava tarihinden itibaren davalı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
3-Boşanmaya sebep olan olaylar da davalının eşit kusurlu olduğu, bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinin koşullarını bulunmadığı gözetilmeden, davalının maddi tazminat isteğinin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya  geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2009 (pzt.)