Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34014 Esas 2013/5236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34014
Karar No: 2013/5236
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34014 Esas 2013/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu bir dava hakkında görüşmüştür. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik hüküm, müştekinin evinin bahçesindeki bir yapı için uzman bilirkişi ile keşif yapılmadan verildiği için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 50/5. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34014 E. , 2013/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
02.06.2008 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre müştekinin evinin 20-25 metre uzaklığındaki bahçe içerisinde tahtadan yapılmış samanlığının, konutun eklentisi olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi ile keşif yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.