MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Sanık hakkında suç tarihinde önce ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/192 esas 2012/49 karar sayılı ilamı ile hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu ilamın tekerrüre esas alınıp ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında 5275 sayılı Kanunun 108/3, maddesinin dikkate alınması gerektiği belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hakaret suçunun aleni olmayan nezarethanede işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan kurulan karardan TCK"nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın çıkarılması ve uygulamaya göre de hapis cezasının 1 yıl 15 güne indirilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki “.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/09/2011 tarih, 2010/598 esas 2011/522 karar sayılı ilamı ile verilmiş ve 2 yıl hapis cezası ...” ibaresi çıkarılarak, yerine ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/192 esas 2012/49 karar sayılı ilamın yazılması ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.