Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat;
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm, sanık ... ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."a 26.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.12.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılanlar vekillerinin sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanık ..."ın Asayiş büro amirliğinde polis memuru olup, olay günü sevk ve idaresindeki resmi emniyet aracı ile görevi nedeniyle seyir halinde iken olayın olduğunu savunması karşısında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek, 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni verilip verilmeyeceği yönünde karar alındıktan sonra, değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin ihtimale göre düzenlediği 31.10.2011 tarihli raporundan sonra 17.04.2012 tarihli duruşmada katılanların kendileri minibüs beklerken Gögüs Hastanesi tarafından araçların geçmeye başladığı, beyaz arabanın geçişi sırasında.... gelen yeşil aracın, beyaz araca çarpması ile beyaz aracın kendilerine vurduğu yönündeki beyanları da gözetilerek, olay mahallinde keşif yapılarak, katılanların beyanları değerlendirildikten sonra kırmızı ışık ihlali yapan araç sürücüsünün kesin olarak belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden oluşu kesin biçimde belirlemeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.