Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24031 Esas 2013/5235 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24031
Karar No: 2013/5235
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24031 Esas 2013/5235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, malın değerinin az olması durumunun temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olduğunu ve hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının ayrı olarak düzenlenmesinin yasa koyucunun malın değerinin az olmasına verdiği önemi gösterdiğini belirtti. Ancak malın değerinin az olması durumunda cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hakim indirim oranını işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olarak saptamalıdır. Suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, sanığın çaldığı ayakkabının değerinin düşük olmasına rağmen hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özellikleri nedeniyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği ancak malın değerinin az olması nedeniyle belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği sonucuna ulaşıldı. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1, 145 ve 3. maddeleri kararda yer aldı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24031 E. , 2013/5235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının 5237 sayılı TCK"nın 145.maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi yasa koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi belirtmekte ,bu durum malın değerinin azlığının Ceza Genel Kurulunun içtihadında belirtildiği şekilde çoğun içinde azın alınması haline indirgenemeyeceğini göstermektedir. Anılan yasanın 145.maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hakim indirim oranını TCK" nın 3.maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır. Ceza vermekten vazgeçme kararı verilecekse malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. 5237 sayılı TCK" nın 145. maddesinin uygulanmasında hakime takdir hakkı tanınmış olup, hakim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır. Somut olayda ise, müştekiye ait 15-20 YTL değerindeki ayakkabıyı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK" nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Bulut" un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.