6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9841 Esas 2016/23904 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9841
Karar No: 2016/23904
Karar Tarihi: 26.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9841 Esas 2016/23904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın sonucunda sanık beraat etti. Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz istemine, yasal süresi geçirildiği ve gerekli kaydın bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Sanığın temyiz istemi kabul edildi ve cezasının yanlış hesaplandığının tespit edilmesi sonucu adli para cezası yerine hapis cezası verildi. Türk Ceza Kanunu'nun cezaların içtimaı hükümlerine yer vermemesi ve cezaların sadece infaz aşamasında toplanmasının mümkün olduğuna ilişkin Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesinin göz ardı edilmesi, kanuna aykırı olduğu belirlendi. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmadan düzeltildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Para Kaçırma Suçlarıyla Mücadele Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/9841 E. , 2016/23904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısına ait temyiz itirazının yasal süresi içerisinde yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı ve bu sürenin de geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gün adli para cezasının eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde, “cezaların içtimaı” hükümlerine yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesi uyarınca cezaların sadece infaz aşamasında toplanmasının mümkün olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden "neticeten 3.016 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin çıkarılması ve yerine "3.000 TL hapisten çevrilme ve 16 TL adli para cezasıyla cezalandırılması" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.