Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Karşılıksız çek keşide etme
Hüküm : Temyiz talebinin reddi


Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen karara ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu"nun 5. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "hukukî ve cezai sorumluluk" ibaresi "hukukî sorumluluk ile idarî yaptırım" olarak değiştirildiği ve "karşılıksız çek keşide etme" suçu kabahat hâline dönüştürüldüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27. maddesinin beşinci fıkrasına göre de, idarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebildiği anlaşılmakla, belirtilen kararın temyiz yasa yoluna değil itiraz yasa yoluna tâbi olması nedeniyle, idarî yaptırıma bağlı bulunan kararlara karşı da temyiz yasa yolu mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, itiraz konusunda yetkili ve görevli merciince karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.