6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22612 Esas 2013/3669 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22612
Karar No: 2013/3669
Karar Tarihi: 30.01.2013

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/22612 Esas 2013/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın oğlu tarafından getirilen ve arızalandığı için sadece birkaç kez atış yapılan tabanca nedeniyle suçlandığı görülmüştür. Sanığın, bu tabancayı oğlunun İstanbul'da çalıştığı sırada eve getirdiği savunması bulunmaktadır. Benzer bir olay nedeniyle sanığın 18 yaşından küçük bir başka çocuk hakkında açılmış başka bir dava da bulunmaktadır. Mahkeme, bu iki davayı birleştirme kararı veremediğinde, ilgili dava dosyasının özeti duruşma tutanağına geçirilerek, ilgili delillerin onaylı örnekleri dosyaya konduktan sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararının, kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: çocuk koruma kanunu'nun 17/3. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/22612 E. , 2013/3669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasındaki “…suça konu tabancayı İstanbul’da çalışan oğlum ... iki yıl önce eve getirdi, bir kaç el kuru sıkı mermisi attıktan sonra ise arızalandı” şeklindeki savunması ve onsekiz yaşından küçük ... hakkında aynı olay ve tabanca nedeniyle ayrı bir dava açılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; ... hakkında 29.12.2009 tarih ve 2009/280 Esas no"lu iddianameyle aynı mahkemeye açılan 2010/1 esas sayılı dava ile inceleme konusu dava çocuk koruma kanununun 17/3. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi, birleştirilememesi halinde ise söz konusu dava dosyasının özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst C.Savcısı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.