Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11125 Esas 2013/14208 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11125
Karar No: 2013/14208
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11125 Esas 2013/14208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından intikal eden taşınmazların adlarına tescili için davalıları vekil tayin ettiklerini ancak davalıların dava konusu taşınmazı kendi ve diğer davalı adına tescil ettirdiğini, kendilerine herhangi bir ödemede bulunmadıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adlarına tescilini ve 10.000.00-TL arsa bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davalı'nın vekalet görevini kötüye kullandığının kanıtlandığı gerekçesiyle bedel yönünden davacıların lehine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olmakla, temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 723. maddesi, TMK 101. maddesi, Tapu Kanunu 29. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/11125 E. , 2013/14208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...."dan intikal eden taşınmazların adlarına tescili için kardeşleri olan davalı ..."i vekil tayin ettiklerini, adı geçenin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu 523 ada 20 parsel sayılı taşınmazı kendi ve diğer davalı ... adına tescil ettirdiğini, kendilerine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalıların taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmaları üzerine durumdan haberdar olduklarını ileri sürerek öncelikle tapu kaydının iptali ile taşınmazın adlarına tescilini olmadığı taktirde 10.000.00-TL arsa bedelinin faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın yapılan rızai taksim sonucu adlarına tescil edildiğini ayrıca talebin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."nın vekalet görevini kötüye kullandığının kanıtlandığı gerekçesiyle bedel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.