1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9658 Karar No: 2013/14206 Karar Tarihi: 21.10.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9658 Esas 2013/14206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 146 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin hataen yazıldığını tespit etmiştir. Davacı, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etmiş ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı ise kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya incelendikten sonra hükmün dayandığı delillerin ve yasal gerekçelerin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda, harçlar kanunu ve ilgili madde de açıklanarak davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı bildirilmiştir. Kanun maddesi: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi.
1. Hukuk Dairesi 2013/9658 E. , 2013/14206 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 146 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı ... kızı ..."e ait olduğunu ancak tapuda mirasbırakanın soyisminin hataen ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mirasbırakanının soy isminin hatalı yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.