2. Ceza Dairesi 2021/12726 E. , 2021/20247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “Denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle TCK’nun 51. maddesinin 3. fıkrasına muhalefet edilmesi;
B) Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı yasanın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
C) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarına ilişkin bilirkişi ücretlerinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
D) Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerekirken, “Toplam 378,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklar ...’dan eşit olarak alınarak hazineye irat kaydına” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücreti ödemesine, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına, toplam 378,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklar ...’dan eşit olarak alınarak hazineye irat kaydına, 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına karar verilmesine dair kısımların çıkarılmasına ve yerine “Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuklardan tahsiline, 1 yıl 1 ay 10 gün denetim altında tutulmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
B) Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı yasanın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
C) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
D) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarına ilişkin bilirkişi ücretlerinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
E) Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerekirken, “Toplam 378,50 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklar ...’dan eşit olarak alınarak alınarak hazineye irat kaydına” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
