Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4246 Esas 2021/20119 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4246
Karar No: 2021/20119
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4246 Esas 2021/20119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanık nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilerek Yargıtay'a iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, nitelikli hırsızlık suçundan verilen kararda ise, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesi mümkün olduğu vurgulanarak sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi ve nitelikli hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi referans gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/4246 E. , 2021/20119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen karara karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.