6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7757 Esas 2021/22363 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7757
Karar No: 2021/22363
Karar Tarihi: 08.12.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7757 Esas 2021/22363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi, bu zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın suçu gerçekleştirdiği tarihten itibaren dava zamanaşımı nedeniyle cezasının düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi

8. Ceza Dairesi 2021/7757 E. , 2021/22363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları için yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2009/1698 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.