8. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3279 Karar No: 2020/19811 Karar Tarihi: 16.12.2020
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3279 Esas 2020/19811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının geri bırakıldığı dönemdeki durma süresi de dikkate alındıktan sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2020/3279 E. , 2020/19811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı tarih olan 24.09.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.