Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23818 Esas 2014/6879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23818
Karar No: 2014/6879
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23818 Esas 2014/6879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2012 tarihli ve 2011/193 (E) ve 2012/84 (K) sayılı hüküm kararında, sanığın dava konusu yerdeki ağaçları kesip kesmediği konusunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve arazi sahipleri tanık olarak dinlenmeden hüküm kurulduğu, yedieminde bulunan emvalin istirdadı kabil olarak katılan idareye bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi gibi eksik inceleme ve yanlış kararlar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer temyiz itirazlarının reddine rağmen hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir:
- 5320 sayılı Yasa, \"Kanunla verilmiş olan cezai takdir hakkına uygun olarak verilmiş hükümlerin temyiz yoluyla değiştirilmesi veya bozulması\" konusunu ele almaktadır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ise, \"Mahkemelerin kararları hakkında temyiz yoluyla başvurma hakkı\"nı düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/23818 E. , 2014/6879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/87876
MAHKEMESİ : Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/193 (E) ve 2012/84 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dava konusu yerdeki ağaçları sanığın kesip kesmediğini bilecek konumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri tanık olarak dinlendikten sona sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında beraat kararı verilmesine göre yedieminde bulunan emvalin istirdadı kabil olarak katılan idareye bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.