Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11271 Esas 2013/14203 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11271
Karar No: 2013/14203
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11271 Esas 2013/14203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kaydı kendisinde olan bir taşınmazın bir kısmını granit ve mermer atölyesi olarak, bir kısmını da yarıcılık usulü ile ekip biçmesi için kiraya veren davalının uzun yıllardır taşınmazı kullandığını öne sürerek, el atmanın önlenmesi ve son 5 yıl için işleyecek ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Mahkeme ise davalının taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 454, 618 ve 620.

1. Hukuk Dairesi 2013/11271 E. , 2013/14203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 764 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını granit ve mermer atölyesi olarak ... ..."ya, bir kısmını da yarıcılık usulü ile ekip biçmesi için Ali Yavaşcan"a kiralayan davalı tarafından uzun yıllardır kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve son 5 yıl için işleyecek ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.